|
|
|
|
el vagy tévedve ember.
mutass egy hozzászólást tőlem, ahol felháborodtam Crosby baszogatása miatt..
leszarom.
szard le te is, mit gondolok a buzi White-ról.
eszem megáll, ennyi hülyét.
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#27911) |
|
|
|
|
|
|
|
Az a baj, hogy Krozbit olyan jelzővel illeted folyamatosan, ami évek óta nem aktuális rá. Ez a különbség. Ráadásul hetente előjön vele valamelyik okos. White nem lesz buzizva ilyen frekventáltan ,de nem is volt.
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#27911) |
|
|
|
|
|
|
|
odabasz a racionalis gondolkodasod. ertem. mi meg babaarcu langyi Cindyt ne vegyuk a szankra, mi? eheh...szanalmas.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#27910) |
|
|
|
|
|
|
|
hogy szándékos volt?
attól még egy buzi, az nem kérdés.
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#27909) |
|
|
|
|
|
|
|
| ez a buzi White jól arcon lőtte Staalt. |
|
pfh...
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#27895) |
|
|
|
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#27903) |
|
|
|
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#27906) |
|
|
|
|
|
|
|
simán átaludtam az ébresztőt.
kiszoptunk, hogy még így is benne legyünk a hírekben.
direkt volt.
grat vödörnek.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#27900) |
|
|
|
|
|
|
|
antihoki? negy lott gollal? az antihokistak vannak az NHL csucsan? kurvara nemertem....
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#27898) |
|
|
|
|
|
|
|
kurvara nem volt szandekos, hiaba buzizol.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#27895) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez csak azért van, mert más értelmes szurkolók be se teszik ide a lábuakt vitatkozni, ugye.
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#27886) |
|
|
|
|
|
|
|
nekem eszembe jut 2001 (tudjátok, amikor még nem is voltam pens drukker).
alapszakaszban valami 4-1-1-et csináltunk ellenük, PO-ban meg kiestünk.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#27894) |
|
|
|
|
|
|
|
gyönyörű csodás módon bealudtam 0-2-nél. nagyon szar napom volt tegnap.
most megnézem, amit nem láttam éjjel, bár nemtom, érdemes-e. forsberg gólját még láttam.
na, faszom. nem nézem végig, megnéztem az eredményt.
|
| |
|
|
|
|
Lemaire és a trap.
Amúgy tényleg jó csapat a Devils. Belefért.
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#27898) |
|
|
|
|
|
|
|
Ahogy tippeltem: tuti bukta a Devs ellen. Valahogy a zsigereiben érzi az ember, hogy tőlük kikapunk. Nem megy nekünk az antihoki csapatok ellen...
|
| |
|
|
|
|
Sawchuk 103. ellenünk.
Brodeur 104. ellenünk.
Marty fizeti a kurvákat Genoéknak, és ő a kezdő az olimpián.
|
| |
|
|
|
|
ez ellen a Devils ellen egy keletinek sem lesz esélye a po-ban.
ez komoly.
|
| |
|
|
|
|
ez a buzi White jól arcon lőtte Staalt.
|
| |
|
|
|
|
nem jön össze...mindegy, tavaly is ők voltak a legjobbak keleten, aztán csak mi nyertünk
|
| |
|
|
|
|
közük nem sok volt a harmadhoz...ki is fogunk kapni, ahogy ilyenkor szokott lenni.
|
| |
|
|
|
|
na, Vadorsal már megszerezte nekik a vezetést
|
| |
|
|
|
|
Caputi most tényleg jó formában van. Elfogult vagyok, de megérne egy próbát (a kissé indiszponált) Geno mellett.
|
| |
|
|
Válasz Minime hozzászólására (#27873) |
|
|
|
|
|
|
|
32-24 volt a kapuralövések aránya nekik. Tehát hoztunk egy olyan meccset, ahol simán bukhattunk volna. Kivédekeztünk egy 5 a 3-mat, egy 4 a 3-mat hosszabbításban, ezért megérdemeltük. MAF tényleg kurvajó volt, ha ilyen francia bohócok sutoutolnak, megérdemelne már ő is egyet. Devs ellen ez kevés lesz.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#27888) |
|
|
|
|
|
|
|
már a cryers ellen mondták, hogy nem látják. kb a meccs felénél dőlt ki.
skoulának örülök, de eaton nagyon fog hiányozni.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#27884) |
|
|
|
|
|
|
|
1. Nincs itt vita!
2. Én pl csak továbbvittem a gondolatot
3. Inkább ezt a topikot offoljuk szét, mint a Red Wings-est!
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#27886) |
|
|
|
|
|
|
|
itt mindig valami baromságon vitatkoztok
|
| |
|
|
|
|
0,"rohadt sok nulla"1-nél még büntiben van. És mivel a büntetést 0:00-ig számolják, ezért már 0:00-kor nincs büntiben. De ha mondjuk kiállítják őt 19:00-nál, akkor a büntije 17:00-ig tart, azaz 16:59:999999999-nél jöhet vissza. Szóval ha 17:00-ig tart a büntije akkor hol van pont 17:00-nál? Mert 17:00 az pont 0:00-nak felel meg, ami már ugye nem a büntetés része.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#27880) |
|
|
|
|
|
|
|
Eaton térdsérülés...Skoula játszik helyette.
|
| |
|
|
|
|
azer az egy kib*ott kriterium a hokiban, hogy nem a buntetopadrol jatsszak, hanem a jegen allva, lehetoleg korcsolyaval....
Amugy wake up time gyerekek. ma este derbi
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#27876) |
|
|
|
|
|
|
|
az összefoglalóba bevágták, sőt lassítva is
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#27871) |
|
|
|
|
|
|
|
De figyelj amig nem vagy jégen nem avazkothatsz bele a játékba és Geno nem volt jégen a képen is tisztán látszik ezért kapott interference-t.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#27880) |
|
|
|
|
|
|
|
| Most komolyan nem tök m1? |
|
nekem igazából tök "megy".
viszont akkor is azt tudom mondani, amit már egyszer mondtam:
akkor tulajdonképp meddig tart a büntetés? addig ki sem nyitják az ajtót neki, amíg nem telik le a kiállítás, ergo, amikor bedugta a botot, akkor már nem volt kiállítva. akkor meg miért ne érhetne bele?
vagy akkor bazmeg, nyissák ki neki az ajtót, amikor még 0:03 hátravan a kiállításból, hogy pont pont 0-ra már a jégen lehessen.
nem csinálok belőle nagy ügyet, leszarom, csak válaszoltam a kérdésre.
|
| |
|
|
Válasz hyundai26 hozzászólására (#27877) |
|
|
|
|
|
|
|
Szarul csinálta Malkin. Be kellett volna ugrania abban a pillanatban, amikor Stafford ott van, leütközni és elvinni a korongot. Ez a büntetőpadról bepiszkálós nekem is kicsit fura megoldás.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#27876) |
|
|
|
|
|
|
|
Ahogy Hyu mondja, azért kapta a kiállítást, mert nem volt a jégen és úgy ért hozzá a koronghoz. Idén már mi is kaptunk hasonlót, akkor Vanek a kispadról bemászás közben ért a koronghoz és az is két percet ért.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#27876) |
|
|
|
|
|
|
|
Most komolyan nem tök m1?
Szerintem azért kapta a büntetést mert ez majdnem olyan amikor még valaki nem jött be a padról és odapiszkál valakinek ez ugyan az.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#27876) |
|
|
|
|
|
|
|
nem volt az tripping.
egyrészt malkin nem botlasztott (a koronghoz ért hozzá), másrészt a hivatalos ítélet interference volt.
sorozatkép:
|
| |
|
|
Válasz hyundai26 hozzászólására (#27875) |
|
|
|
|
|
|
|
|
bazmeg
és ezért visszaküldik, mert még nem lépett ki a büntetőpadról, és kidugta a botot? hát, ez fasza. jól van, fasza ez a meccs, ügyesek vagyunk. másfelőle bazmeg, ez mióta szabály? akkor tulajdonképp meddig tart a büntetés? addig ki sem nyitják az ajtót neki, amíg nem telik le a kiállítás, ergo, amikor bedugta a botot, akkor már nem volt kiállítva. akkor meg miért ne érhetne bele?
vagy akkor bazmeg, nyissák ki neki az ajtót, amikor még 0:03 hátravan a kiállításból, hogy pont pont 0-ra már a jégen lehessen.
|
|
Hát figyelj szerintem azért zavarták vissza mert ezt Stafford nem láthatta, hogy Malkin visszajön és tripping is volt elég vicces volt én szakadtam itt magamban Malkin fején meg látszott az értetlenség.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#27870) |
|
|
|
|
|
|
|
Faszom... lassan csak elő kell fizetni vmilyen jó streames oldalra, mert ez így kurvára nem pálya...
|
| |
|
|
Válasz Minime hozzászólására (#27872) |
|
|
|
|